李登辉声称“九二共识是中国人自创的”
“九二共识”存在与否，连日来引发李登辉、马英九隔空驳火。（台湾《中时电子报》合成图）
中国台湾网5月8日讯据台湾《中国时报》今日报道指出，“九二共识”存在与否，连日来引发前后任台湾地区领导人李登辉、马英九隔空驳火。马英九昨天（7日）出席台湾陆委会主办的“两岸互动与交流”展览，特地在“国统会”当年通过“关于一个中国涵义”文件前驻足许久，并手指着李登辉在文件上的亲笔签名，当着媒体面前3度反问，如果说没有“九二共识”，“那这位是谁啊？”
李登辉昨天在一项场合中又被媒体询问“九二共识”，他公然声称，“那是中国人自己创造的，跟我无关”。
据报道，马英九日前借汪辜会谈20周年场合说明，“九二共识”仍是台当局的两岸政策基调，却遭李登辉反驳“根本没有九二共识”。马英九昨天再度指出，“九二共识”一共有4个重要文献，最早是1992年8月1日，李前“总统”在“总统府”主持“国统会”第8次会议，讨论关于“一个中国的涵义”。
马英九强调，“国统会”第8次会议决议，“海峡两岸都坚持一个中国的原则”，这是很重要的一个观念，而“主持该会议的就是李前‘总统’本人”。
马英九指出，“九二共识”不只有，而且是白纸黑字写下来的，双方都承认，而且过程显示是我方提议，对方答应。他还隔空向李登辉、蔡英文喊话，“不管是卸任‘总统’，或是要竞选‘总统’的，接受这样的论述有困难吗？如果有困难，那怎么还来竞选呢？”
对于绿营宣称“九二共识”是前“国安会秘书长”苏起在2000年所发明的，马英九举例，比如“八二三”炮战等事件，当年发生时也没有名称，就像小孩子出生后3个月才命名，不能说这小孩没有出生。
马英九强调，从陈水扁、蔡英文以往谈话，都确认有“九二共识”的存在，为什么一直有人在说没有“九二共识”，“我也觉得蛮奇怪的”。
李登辉言论引群骂台网友：他年岁不多了，哪在乎年轻人的命？
李登辉否认“九二共识”不仅遭马英九拿出签名文件“打脸”，其昨日极端言论一经曝出，更立即引来网友连番挞伐。其实，早在去年9月，李登辉就因在赴日参访时极尽谄媚，还声称“对日本解禁集体自卫权非常欢迎”，被台湾网友痛斥为“日本狗” ，此番又是招来台湾网友各种痛骂：
网友“David Chien”：台湾史上最烂、最不要脸的“总统”——李登辉，一个认日本人为父的日本走狗，还有脸在这里指指点点！真不要脸的日本狗！
网友“王修明”：站在中国人立场身为中国人却不自居中国，而切割中国……背祖忘宗的小岛皇奴思想！
网友“不是吗”：李登辉已是九十几岁的人了，记忆细胞已死了一大半了。他不记得他做过什么。但蔡英文也不记得她说过什么，做过什么，那就是早衰了，可能是严重的健康问题，应该去看医生，看看有什么药可吃。至少希望可以防止继续恶化。
网友“SS”：他看过医生，医生说：不要脸没得医，天下无敌，只有等阎王召见。
网友“日本走狗”：马英九为了全台湾的人民安定幸福一定要俱理力争。岩里政男、空心莱是戴着假面俱的狼，再不要忍让了，他们敬酒不吃吃罚酒，终究要失败。
网友“东部人”： 马先生你错了，文件的李登辉不是现在的他，他是“岩里政男”，知道吗？所以他的礼遇，可以收回吗？
网友“elaine”：到最后出现一个李登辉纪录片， 李登辉会说“那不是我， 是中国制造出的复制人！”
网友“老李”：人不要脸鬼都怕，现在知道厉害了吧！我老李也不是省油的灯，宁可我负天下人，不可天下人负我，即使台湾人死光光也跟我没关系，是台湾人自找死路。我随便说说台湾人都要当真，都要相信，只能怪自己。自作孽怪谁。
网友“ROY”：无赖至极的大痞子! 他年岁不多了，哪在乎年轻人的命？
网友bili：原来李登辉视台湾为伪满州国，他是汪精卫!
网友“纪念二战70年胜利日”：将日本漏网战犯蝗民屠夫岩里症男绳之以法，绑赴刑场正法以谢国人(不包括滞台蝗民)。
网友“sr Cyou” ：岩里正男，速去东京，天皇有赏！
网友“陈水扁早就说过李登辉是老番颠”：陈水扁早就说过李登辉是老番颠！李登辉得了老人痴呆症，有够白痴。九二共识不是拿来跟老人痴呆的李登辉共识而是拿来与对岸共识的，不是由脑残的李登辉来定夺。
网友“台湾之不幸”：李任台北市长及初任元首时不是这个样子，后来变化之大，令人称奇。感觉他就好像养子发现生父后唾弃养父一样，天下养父应引以为戒啊。他唾弃养育之恩，天在看啊。
网友“111”： 为什么我们的纳税钱要养这个日本人……你这个日本人好意思吃我们的，喝我们的，还捅我们一刀!
网友“guest1”：始作俑者的李前“总统”，年花台湾6000多万到死的李前“总统”，可以这样抹黑栽赃现任“总统”，干扰施政迫害台湾。（中国台湾网王思羽）
延伸阅读
“九二共识”是什么？
“九二共识”是1992年海峡两岸政府授权的非官方组织海峡交流基金会、海峡两岸关系协会经由口头协商而逐渐形成的不成文默契。即“海峡两岸都坚持一个中国的原则，努力谋求国家的统一。在事务性商谈中，只要表明坚持一个中国原则的态度，可以不涉及“一个中国”的政治涵义，表述的方式可以充分讨论。”
