您的位置：首页 / 资讯 / 国内 / 正文

香港城市大学“公投”退出学联八大成员过半数退出

2015-05-08 08:11:41 评论：字体大小 T T T 扫描到手持设备

在投票率近两成的3243人投票中，赞成退出学联的占到76.1%、反对票为16.2%、弃权票5.3%，其余为废票。

“屋漏偏逢连夜雨”，在3大高校成员相继“公投”退出学联之后，昨天，名单上增加了第四个——香港城市大学，要知道，香港学联一共也就由八家组成。自去年香港“占中”运动清场后，学联成员院校当中陆续出现反对学联的声音，认为他们在争取香港民主不力，与泛民主派政团合作的政治路线错误，各院校学生会应脱离学联自主自决，进而衍生出各院校的“退联公投”。如今，过半成员退出，瓦解在即的学联何去何从？

据新华社引述香港电台报道，香港城市大学学生会举行投票，以2464票赞成，527票反对，大比数通过退出学联。

城大退联关注组成员邓常在接受采访表示，城大退出学联后，不用再被学联“骑劫”政治立场，实践“命运自主”，反而对于学生参与民主运动有利，有同学想为学生会出力，但又不想帮学联做事，他认为日后有利招揽认同学生会但不认同学联的同学。

香港城市大学以大比数通过退出“学联”。

另据香港《明报》5月7日报道，在投票率近两成的3243人投票中，赞成退出学联的占到76.1%、反对票为16.2%、弃权票5.3%，其余为废票。

但是点票期间，其中一个票箱被发现有墨汁袋夹在选票中，染黑部分选票，专责委员会决定，若选项被墨汁覆盖会视作废票。

该事件引发城市大学学生组织和学联的一致谴责。学联在Facebook上发表声明称，“本会对倒墨此等有意破坏公投程序的卑劣行为予而强烈谴责”，但在“香港城市大学学生会退出学联关注组”的Facebook上，不少人留言指控是学联所为。有关指控目前并未得到证实。

点票结果显示，这次投票共有2464张赞成票丶527张反对票，72张废票，其中7张标明为受墨水影响而造成的废票。

在香港城市大学正式退出香港“学联”前，香港城市大学学生会退出学联关注组就发布《给你六个退联的理由》，解释为何要退出“学联”，矛头更指向香港一众泛民（泛民即泛民主派（英语：Pan-democracy Camp），简称泛民，本称民主派，是香港传媒和学者等由2004年起常用的辞汇，泛指支持香港推行民主及双普选的政治人物及组织，在2014年发生的非法“占中”事件中，部分泛民成员为主要策划和推动者）：

一丶体制不民主，代表团委任产生，受 0 票当选的老鬼操纵

二丶挪用同学十万会费，供养非学生团体

三丶剥夺同学政治自主

四丶强制入会，剥夺同学结社自由

五丶违章违宪，无从问责

六丶“学联”改革回避上述核心问题

为了阻止城市大学通过“退联公投”，学联副秘书长王瀚梁与其他学联成员昨日到场拉票，呼吁学生投票反对退联，有人举起“学联告急”宣传牌。王瀚梁指出，若学联院校成员进一步由5变4，他忧虑学界没有具代表性团体，整合各种意见，削弱学联号召力及影响力，也令未来民主运动变得不明朗。

对于城市大学退联组称“退联”后仍可合作，王瀚梁反驳，欠缺具影响力平台将令运动变得零散，难以再策动大规模社会运动。他强调学联愿意改革，并已成立小组改革制度。

学联前任成员、城大学生会前外务副会长潘逸朗昨投票反“退联”。他声称目前港人最大敌人是中共，尚未争取到真正普选前，学界就因退联而内部瓦解，感到可惜。

但潘逸朗承认学联过去较“离地”，部份议题没能带返学校讨论，确实有需要改善。

香港城市大学公投退出学联后，学联副秘书长，中文大学代表黄嘉辉星期四对香港媒体说，经过城大的“退联”公投后，学联要面对代表性的问题，学联未来数月将把心力放在改革问题上，但这也意味着他们在社会运动的参与程度将会降低。城大学生会外务副会长梁晓旸说，公投结果令人沮丧。

截至目前，主导香港“占中”运动的“专上学生联会”中，已有香港大学、理工大学和浸会大学等先后宣布退出“学联”，岭南大学的也发动“公投退联”，但投票结果是反对票占多数，继续留在学联。

香港专上学生联会（简称学联）是香港最大的学生组织。香港目前有19家可颁授学位的高校，其中八家是“退联”浪潮出现前的学联成员。学联的成立目的号称是“为推动学生运动和增加学生对社会的投入”，以“放眼世界，关心社会，建设民主中国，争取同学权益”为导向。然而，去年在发起学生罢课和积极响应非法“占中”后，学联所获得的支持越来越少。

在城市大学退出学联后，学联的成员只剩下公立的中文大学、岭南大学、科技大学和私立的树仁大学。至此，位于香港及九龙的5所大学便有4所退出学联；网民揶揄，学联可以改名做“新界学联”。