吴昌硕等名画被警方扣26年称丢失 失主索赔千万

吴昌硕所作《梅花图》（局部）

李苦禅《松鹰图》

北京孙先生自称家传的两幅作品吴昌硕的《梅花》以及李苦禅的《鹰》26年前被广东珠海警方以涉嫌走私文物为由扣押，至今未归还。警方称其为赝品，孙先生则提出千万元赔偿。

据《南方都市报》消息，北京孙先生自称曾拥有国画大家吴昌硕的《梅花》以及李苦禅的《鹰》两幅作品，且都是家传得来。但在1989年，其借出差机会携带两幅画作南下广东时，原想找人鉴定并估价，结果却被珠海警方以涉嫌走私文物扣押，后来查明其无犯罪事实发生，警方将其释放，但被警方扣押的画作，至今还没有归还。而今孙先生决定要回上述两幅画作，但从警方得到的消息是，原画作是赝品，目前已经丢失。对此，孙先生及其代理律师表示不能接受。

一些报道援引孙先生接受媒体采访时的话称，他那时虽然重获自由，但当时警方并没有归还扣押的两幅画作。此后几年时间中，孙先生一直到珠海想要回自己的画作，但一直没有说法。直到2006年，珠海拱北警方才给了一个书面的答复，称两幅画是赝品，查找工作仍在进行。对此，孙先生的代理律师曹志存认为，即便这两幅作品是赝品，也应该归还给孙先生。赝品，也是孙先生的合法财产。

对于孙先生的诉求，珠海警方称尤其是拱北口岸公安分局一直都积极查找、协商，推动问题解决。据警方称，2006年5月，根据《广东省公安机关信访工作细则》相关规定向孙先生出具“此两幅画已丢失，现仍在查找中，相关赔偿事宜责成拱北口岸分局与你协商解决”的信访答复意见。但因双方意见分歧较大，一直未达成一致意见。据悉，这两幅作品如果是真迹，恐怕其中任何一幅都有着相当可观的市场价值，因为此前两位名家的作品都有过上千万的拍卖纪录。

为解决此事，孙先生此后几年连续诉诸法律，但收效甚微。2007、2008年，孙先生分别向珠海市香洲区人民法院、市中级人民法院提起行政诉讼，均被驳回，2010年，孙先生向广东省高级人民法院提起再审，亦被驳回。之后，拱北口岸公安分局继续和孙先生协商赔偿事宜。今年2月，当事人更提出巨额赔偿要求。

珠海警方日前表示，对孙先生因涉嫌走私文物而被扣押画作的后续处理事项，珠海市拱北口岸公安分局一直以来都没有回避，开展了各项调查核实工作，并与当事人沟通协商。拱北口岸公安分局表示将继续本着认真负责、实事求是和依法合理的原则，尽最大努力与孙先生协商，尽快妥善解决此事。

然而这些话在收藏界人士看来似乎多为套话而已，一些收藏界人士今天对澎湃新闻表示，出现这样的情况实在是匪夷所思。珠海警方对这些画如何丢失至少应当有个结论。

孙先生的代理律师曹志存接受华商报采访时表示，他今年3月签订代理合同之后，于3月22日向珠海市公安局拱北口岸分局寄出了国家赔偿申请书，该申请书于3月24日已送达。“但到现在为止(28日17时35分)，该局对这个赔偿申请没有任何正面回应。在这个申请书中，我们只是要求返还原物、赔礼道歉。并未提出过数千万元的赔偿要求。”曹志存介绍，根据国家赔偿法规定的期限，拱北口岸分局应在两个月内给予答复。

此外，曹志存认为警方的做法有多处不妥和违法之处。首先，警方在没有任何证据能证明孙建龙有犯罪事实的情况下，就对其采取了强制措施。在把孙建龙带到看守所之后，也没有任何拘留手续；第二，在查明孙建龙没有任何犯罪事实之后，公安机关应当将扣押物品返还。但公安机关没有返还全部物品。之后，孙建龙多次索要，直到2006年才回复称物品丢失，此后就没有任何正式答复。第三，公安机关回应说那两幅画是赝品，但又没有任何鉴定材料和调查笔录、证据，“我认为这是非常不客观、不诚实的。而且即使是赝品，也应当归还。”第四，公安机关关于物品丢失的理由，是非常不严肃的。公安机关对于扣押物品，有严格的登记保管制度、有专人保管、有专门的保管场所。如果说保管不当而丢失，需要追究相关人员的管理责任。但是否有人贪污扣押品，或是被内部人员监守自盗偷走了，应该有个结论才对。珠海市公安局责令拱北口岸分局与当事人协商解决，这种态度未免有点“糊涂”。