媒体挖出遇难者的信息作报道是在消费悲情吗？

在上海外滩踩踏事件中，有一位复旦大学女生遇难，媒体对遇难者进行报道时披露了一些个人信息引发争议。复旦大学新闻学院4位教师就此问题进行了讨论，本文是基于一次圆桌讨论整理出的对话记录。

讨论的主要观点包括：

在没有违背法律和媒介职业伦理的前提下，对个人信息的使用应考虑以下两个问题：第一，公布和不公布这些信息，对于知情权是否有重大关联，而知情权必须事关公共利益；第二，为报道对象以及相关的人设身处地想一下。

媒体如果借公众知情权来满足大家的情感消费，是市场主义而非专业主义。

不能笼统的说在社交媒体上发表，就视为接受采访。另一方面，公众也应提高对社交媒体性质的理解，不要乱发乱转。

在新媒体时代，许多界限都已经烟消云散，甚至专业主义自身。这也是我们不能忽略的。所以，我们着力关注的是新媒体时代的新闻专业主义重构。

讨论背景：

2014年12月31日晚上海外滩发生踩踏事件，致36人死47人伤。随后有媒体报道称遇难者中有一位复旦大学女生，很快该女生的个人信息被多家媒体披露。

2015年1月1日晚22点55分，复旦大学官方微博发帖：“昨夜外滩踩踏事故中，我校一位同学伤重不治。在学校发起的向家人和辅导员报平安接力中，她的父母没能收到她的安好短信。老师、同学、朋友们的祈祷，再也唤不回她熟悉的身影。我们表示无比沉痛的哀悼！望有心人帮转，呼吁媒体尊重她、保护她，不要再挖掘她的隐私，不要再刊登她的照片，让逝者安宁。”

1月2日，包括“复旦大学校友会”微信公共号在内的多处转发，使得一篇注明来源为“复旦易班”微信公共号的帖子《今夜无眠｜复旦学生致部分媒体的公开信》引起关注。该公开信认为：“在这一篇报道中，媒体大篇幅的引用了杜同学的私人资料：年龄、生源地、专业、生平喜好，甚至是生前的男友的话语，那么我想问一句，这么做的目的究竟是为了要哀痛一个生命的逝去，还是仅仅为了博得关注度的手段？”并提出四点对媒体伦理的看法。

随后，微信公共号“微观者说”1月3日以授权转发的形式转发了一篇题为《媒体人就外滩踩踏事件致复旦学生公开信：别太矫情了》的文章。文章提到，“上海外滩踩踏事件发生后，复旦大学部分学生纷纷指责媒体，甚至要求遇难者家属不要接受采访，有些让人匪夷所思。一位广州媒体人在车上写了这样一封致部分复旦学生的公开信，征得作者同意，本微信公众平台予以转发，欢迎讨论。”该文章认为：“网络时代人们对个人信息极为敏感，但往往忽略很多信息是由当事人主动公开的，并不具有隐私性质。如人人网、微博、QQ空间，推特，只要当事人主动发布，这些信息不仅是对媒体的公开，而且是对每一个能联上网的人类的公开。在现今这个公开范围约为60亿，其非隐私性也不以当事人生死而变更，媒体引用无碍。”

圆桌讨论主持人：

陆晔（以下简称L），复旦大信息与传播研究中心副主任，复旦大学新闻学院教授。

参与者：

谢静（以下简称X），复旦大学信息与传播研究中心研究员，复旦大学新闻学院教授。

赵民（以下简称Z），复旦大学信息与传播研究中心研究员，复旦大学新闻学院副教授。

葛星（以下简称G），复旦大学信息与传播研究中心研究员，复旦大学新闻学院讲师，日本东京大学博士候选人。