梁振英：勿试探北京忍耐底线，表达不应霸街
梁振英首次接受外媒采访：挑战北京底线并无益处(资料图)
就在香港特区政府即将与学联进行对话的前夕，特首梁振英于20日罕见地同时接受了英国《金融时报》、美国《纽约时报》和《华尔街日报》三家媒体的联合采访。三家媒体均未刊发梁振英回答全文，仅就部分言论进行摘编。报道称，梁振英警告，抗议者不要试探北京的忍耐底线。与此同时，他也为持续3周多的“占中”集会指出了一条可能达成妥协的路径。
这也是“占中”发生以来，梁振英首次接受国际媒体正式采访。他表示，迄今香港是“幸运的”，因为北京还没有感到有必要出手干预因选举改革引发的对峙，“我们在香港做什么，北京(的领导人)认为或可能认为他们必须做什么——这两者之间只有一条细线。迄今为止，北京让香港政府处理局面”。
“我认为我们应该竭尽所能……保持这种方式。面对当前的棘手局面，挑战我本人，挑战香港政府，对谁都不会有好处，对香港的高度自治不会有好处。”
他还告诫称，无论提名程序如何，中国政府都有权决定是否委任胜出者。他说，如果中国政府对香港人民说：“对不起，你们刚刚选出的人不能获得委任，是不可接受的。回去重选”，可以想像那会引发怎样的宪法危机。
按照目前的方案，在2017年举行下一场选举时，大约500万选民将获得投票权，这将是香港市民首次享有“一人一票”选出行政长官的权利。但该方案遭到“占中”者们的否定，他们于9月26日发动了集会活动并持续至今，活动期间堵塞交通要道和购物街，甚至包围行政长官办公室。示威者甚至与警方发生数次冲突。
“我们将在香港举行普选……这是毋庸置疑的，”梁振英表示。随后他翻开一本精装版《基本法》(香港特别行政区的宪制文件)，朗读了相关章节。
梁振英对民粹主义的种种危险发出了警告，坚称选举制度需要保护少数群体，“你读一下‘有广泛代表性’的字面意思，指的不是数字代表”，“你需要尽可能地照顾到香港所有的行业，如果这完全是一个数字游戏——数字表示法——那么显然你会向每月收入不到1800美元的半数港人喊话，”他在提及中值工资时表示，“你将得到那样的政治和政策。”
《金融时报》称，这番言论很可能激怒那些本来就认为政府制度有利于富人的港人。
梁振英承认，政府需要采取更多措施来解决穷人所面临的问题，如缺乏社会流动性和住房长期短缺。他表示，后者尤其“不能接受”。
据观察者网报道，香港政府今天将和学联展开首次对话，对话定于当天下午6时在黄竹坑医专举行，为期约两小时，其中将预留90分钟，用作双方讨论。
梁振英强调，这些对话不是“谈判”，而是一个机会，让学生们直接向政府陈情。“我们想听听学生们有什么想法，有什么建议，”他在行政长官官邸表示，“我们愿意倾听。”
他表示，提名委员会的组成——将由今年举行的一轮公众咨询决定——可能会提供一些与学生们达成协议的回旋余地。目前的计划是以2012年选出梁振英的1200人选举委员会为模板。“或许可以使提名委员会更能让学生们接受，从而在中间地带找到一个妥协。”
梁振英在周末曾表示，抗议者受到“外来势力”的影响，以往只有中国官方媒体使用这种措辞。虽然他不想谈论细节，但梁振英表明，这确实是他领导的政府所担心的一个问题，“那不是我在茶馆里听来的，那是我们担心的事情，是我们需要对付的事情。”
梁振英：表达不满不应霸街 （大公网 记者 陈达坚）
行政长官梁振英昨日（20日）指，参与佔领行动的示威者，除表达政治诉求外，本港高企的楼价及年轻人向上流动机会有限等问题亦是他们走上街头的原因之一，但他认为，针对经济问题的不满，可以通过增加房屋供应等政策解决，不应选择佔领街道，而今次的“佔中”亦有外国势力的介入。
图：梁振英再次提出，“佔中”行动并非完全本地运动，而是有外国势力介入
行政长官梁振英昨日（20日）指，参与佔领行动的示威者，除表达政治诉求外，本港高企的楼价及年轻人向上流动机会有限等问题亦是他们走上街头的原因之一，但他认为，针对经济问题的不满，可以通过增加房屋供应等政策解决，不应选择佔领街道，而今次的“佔中”亦有外国势力的介入。梁振英又重申，具有“广泛代表性”的提名委员会并非仅是数目上的代表，还必须充分考虑到社会各个界别，避免施政及政策的不合理倾斜。
行政长官梁振英周一晚接受《纽约时报》等外国传媒访问时表示，由于金钟的佔领行动，近日他个人及部分同事将工作地点，从行政长官办公室改至礼宾府，并没有影响正常工作，同时向示威者展示出政府官员处理佔领行动的耐心。
梁振英指出，超过三周的佔领行动，不但显示出市民对政治议题的广泛诉求，同时反映了对经济问题的忧虑，尤其是高企的楼价，以及年轻人在社会阶梯向上流动的机会受到挤压。他强调，对于经济问题的不满，可以通过增加房屋供应等政策解决。
广泛代表性不局限数字
对于人大决定中有关有广泛代表性的提名委员会的表述，梁振英认为，“广泛代表性”的含义并不局限在简单的数字，而应考虑香港社会各个界别，如果只追求数目多，施政和政策都会向贫穷人士倾斜。
梁振英举例指，如果达至完全普选特首，亦即每一个人都可以参选和投票，他若作为候选人便不会花时间向只有二十名选委的体育界争取支持。他重申，若玩弄“数字游戏”，政府制定政策的对象将有所偏颇，例如集中关注基层市民，从而导致政策不具有代表性。
梁振英又再次提出，“佔中”行动并非完全本地运动，而是有外国势力介入，特区政府需要严正处理。这是梁振英两日内第二次提到外国势力，他于周日接受一电视访问时首次指出，外国势力向来都参与香港事务，今次亦不例外，又指“佔中”已经失控，即使是发起者亦无法控制局面.
