近期疯传的几个流言的真相 “鹰的重生”是骗人的

谣言一：励志故事：鹰的重生

文章以《鹰的重生》、《鹰之志：致正在奋斗的兄弟姐妹!》、《只有改变才能重生》等版本流传。文中说：老鹰是寿命最长的鸟，可以活到七十岁。当它活到四十岁时，喙、爪子、羽毛都已经老化，这时它必须飞到悬崖上，用岩石把喙敲掉，让新的喙长出来，把指甲拔掉，让新的爪子长出来，把羽毛拔掉，让新的羽毛长出来，五个月以后才可以重新飞翔。这样它可以再活三十年。

真相： 这是一个广为流传的励志故事，据说还有人拍摄了相关视频，要想了解它的真假，不妨先搞清楚这里所讲的鹰到底是什么。

果壳谣言粉碎员找到了这个传说的英文版本，题目是rebirth of the eagle（eagle的重生）。不过，请注意，实际上将eagle这个词翻译成“鹰”并不确切，正确的译法是“雕”。雕和鹰两类鸟都属于鹰科（Accipitridae），但是雕属于鵟亚科（Buteoninae），鹰则属于鹰亚科（Accipitrinae）。这么说来，这个故事里的“鹰”，其实并不是鹰。顺便说一句，附属视频里展示的鸟，正是一只白头海雕，美国的国鸟。

接下来，雕到底是不是寿命最长的鸟呢？

野生的白头海雕最长寿记录是21年零11个月，人工驯养的就长得多，能活到48年。这是因为，在严酷的自然环境下，动物刚刚露出老态就死于非命了。不过，无论如何雕都活不到70岁。 另外，已知最长寿的鸟并不是雕。野生的黑背信天翁有活到59岁的，动物园饲养的安第斯神鹰能活到80岁，据说有一只叫“查理”的蓝黄金刚鹦鹉，活到了111岁，但结果欠可靠。

那么，重生的这一套自虐式行为到底可不可行呢？ 鸟类更换羽毛倒不是什么新鲜事。它们实际上经常脱换羽毛，主要是在繁殖期，所以很多鸟类都有繁殖羽和非繁殖羽两种外观。而爪尖则是角质的，跟我们的指甲一样。指甲掉了，也可以再长出来。 那么喙又如何呢？光溜溜的鸟喙从毛茸茸的鸟头上伸出来，看起来像一个奇怪的独立零件，其实它属于头骨的一部分。这是金雕的头骨，可以看出鸟喙和头骨是相连的。

另外，喙也不是毫无知觉的。鸟喙的表面覆盖着一层指甲一样的角质，下面则是敏感软弱的组织，类似人指甲底下的“活肉”，再下面就是骨头。如果有东西穿透了这层角质，鸟类也会感觉非常疼痛。有些工业化养鸡场为了避免鸡只打架，彼此伤害造成损失，会把鸡的喙尖切掉。一些动物保护组织认为这是残忍的。 由此可知，如果雕真的把喙敲掉，就相当于我们把上下颌砸掉，连骨头带肉，血光四飞——太可怕了，果壳谣言粉碎员强烈认为少儿不宜的说。

另外，在“重生”的五个月中，不是爪子没长出来，就是嘴没长好，要不然就是羽毛不全没法飞——不能捕食，雕吃什么呢？五个月不吃饭，代谢缓慢的爬行类（如乌龟）还能扛得住，鸟类可是新陈代谢很快的动物，必饿死无疑。

结论：流言破解。 老鹰的重生……啊不，雕的重生只是个传说，根本就不可能。（果壳网）

谣言二：约翰·霍普金斯癌症中心预防癌症最新建议(中英文)

以《约翰·霍普金斯癌症中心预防癌症最新建议(中英文)》等版本流传，文中称：约翰·霍普金斯大学发表癌症研究报告，该报告描述了癌细胞的诸多特征，并给出了预防癌症的种种建议。

真相：约翰·霍普金斯大学下属的医学院早已发专文辟谣，并驳斥该文全部的观点。《声明：有关癌症的电子邮件骗局》：有一份假冒约翰·霍普金斯名头、题为“约翰·霍普金斯预防癌症最新建议”的资料，其内容包括对癌细胞特性的描述以及预防癌症的建议。该资料常作为电子邮件附件流传，约翰·霍普金斯大学没有发布这些信息，也不认可其内容。该邮件还包含对我们机构名称的错误拼写，如“John Hopkins”应当是“Johns Hopkins”。关于癌症的更多信息，请阅读我们网站上的内容或访问美国国家癌症研究所的网站 http://www.cancer.gov。请代为转告本声明，以阻止这个骗局的蔓延。 另外还有一个自2004年以来流传的，关于塑料容器、瓶和包装物加热会释放二恶英引起癌症的电子邮件骗局。这也并非约翰·霍普金斯大学公布的。（科学公园 翻译：子曦 校对：刘岩峰）

谣言三：袁隆平：中国最大的劫难已无法避免

以《袁隆平：中国最大的劫难已无法避》、《袁隆平真言：粮食危机是中国最大劫难》等版本流传，文中称：转基因大豆对生育能力有害。中国种子供应可能会出问题，种业控制在外资手里。而据本报记者了解，中国种子整体供应过剩，外资企业所占市场份额并未占据压倒性优势。

真相：袁隆平秘书辛业芸对记者表示，上述文章与袁隆平院士无关，到底是谁以袁院士的名义发表上述文章，还不清楚，但是可以肯定的是，袁院士没有说过上述文章中的内容，也没有人就此采访过他。请第一财经日报记者向社会澄清。（第一财经日报）

谣言四：张瑞敏：人不成熟的五大特征

以《张瑞敏：人不成熟的几大特征》《张瑞敏：人不成熟的五大特征》《张瑞敏：人不成熟的六大特征》《张瑞敏：人不成熟的三大特征》等版本流传，已流传好几年，仍在热传。

真相：海尔方面昨天（2012年5月1日）致电本网称，此文章并非张瑞敏本人所写，并对冒充企业家发表文章的行为进行了谴责。（中国企业家）

谣言五：耶鲁大学校长：中国大学是人类文明史上最大的笑话

以《美国校长为什么炮轰中国大学》、《耶鲁大学校长：红色中国没有一所真正的大学》等版本流传。文中称：曾任耶鲁大学校长的小贝诺•施密德特，日前在耶鲁大学学报上公开撰文批判中国大学，引起了美国教育界人士对中国大学的激烈争论。

真相：尽管笔者知道美国的大学并没有“学报”，还是好奇地去耶鲁大学的网站搜寻一番。

在找不到耶鲁大学学报后，笔者又通过Google查找可能的线索，还是没有结果。于是，笔者便与导师科尔教授（Jonathan R. Cole）联系，因为科尔教授与曾任哥伦比亚大学法学院院长、现任纽约市立大学（City University of New York）校董会主席的施密特，近年来一起在为江苏省高等教育的发展提供咨询。

科尔教授很快给笔者回信说：贝诺没有就中国高等教育发表过文章，也没有在公开谈话中批评过中国的高等教育系统。后来，笔者与科尔教授见面时，再次谈到了此事。显然，所谓的“耶鲁大学前校长炮轰中国大学”纯属无中生有。但是，借施密特之口“炮轰中国大学”原因何在，则不得而知，但至少不是君子所为。

施密特没有直接或通过科尔教授间接授权笔者发表声明，但作为知情人，笔者觉得有必要对此加以澄清。